|
stä tietoa huijausta. Joillekin näyttää siltä, että näillä ihmisillä onkohtuutonta etua vähemmän päteviä ihmisiä, jotka vain huijata ajan . No , sitähänhuijaus on kyse -epäreilua etua . Varmasti en aio murehtia sitä vahingoittaa jonkun tunteita , varsinkin jos on yli50 % mahdollisuus , että he yrittävät huijata minua . Se todella tulee alas psykologian ja sitominen tehdäharkintaa . On ainaeroa pelaaystävällinen korttipeli yksi hänen luotettavin ystäviä lapsuudesta , tai pelaasamaa peliä vastaanjoukko muukalaisiakesäleirillä ( ei väliä kuinka ystävällisiä muukalaisia Ne näyttävät olevan ) .Fusk på ytan verkar vara fel sak att göra . Det är oärligt . Och du är inte bara lurar dig själv dina motståndare , men också för att du inte spelar spelet enligt reglerna . Jag skulle kunna komma med en lista med anledningar att fördöma fusk , men jag kan också äta med många skäl för att försvara det . Vad sägs om att försöka först ta reda på hur många som fuskar när de spelar kort eller andra spel , för den delen ? Ofta frågar jag folk om de aldrig fuska. Jag tror inte spåra denna statistik , men jag vet att de flesta av dem säger att de fuskar , även om bara en aning , så att vid slutet av dagen jag fick intrycket att de flesta människor fuskar . Några av dem har ingen aning om hur man kan fuska , men de erkänner att försöka dra nytta av situationer när dessa presenteras för dem . De flesta människor tycker att det är ingen stor sak . Det finns människor som är fullt medvetna om det faktum att de sviker tillfällen tills någon pekar Un vissa fakta rakt . Har jag av misstag såg på kortet ? Har vi insett vikning eller någon annan brist på baksidan av ett slitet kort ? ( Detta kort kan också vara vänd uppåt ) . Om så är fallet , meddelar att de offentligt att ofrivilligt som vunnit kunskap ( vilket är en fördel jämfört med andra spelare ) på den tiden ? De kanske inte inser att de har en fördel , kanske de inte vet vad de ska göra med denna fördel , men tekniskt sett är fusk . Låt oss kalla detta sätt att göra oavsiktliga fusk fusk . Han är fortfarande fusk , dock. Den " oavsiktlig " adjektiv gör det inte fyrkantig . Som tar hand om den grupp av människor som inte är medvetna om det faktum att de är fusk ofrivilligt . Sedan finns det en annan grupp av människor som aldrig kommer att erkänna att de är fusk . De är skurkar och lögnare . Hej , låt oss kalla en spade för en spade . Utöver sina anställda frågar folk om det jag också lurar pågående experiment för att genomföra en sökning på Internet på den här webbplatsen . Siffrorna hålla ändra eftersom folk fortsätta att lägga till hjälp , men procentsatserna är mer eller mindre stabila . ( Och ja , jag är medveten om att jag inte hade tillräckligt med röster för att står för världens befolkning ) . Min forskning är enkel . Frågan är : " Du fuskar aldrig på korten ? " Och det finns bara tre möjliga sätt att svara på denna fråga : alltid , aldrig eller ibland . Den grupp som aldrig sviker ligger runt 40 %. I själva verket är denna grupp består av tre barn till människor - de som egentligen aldrig fuska , de som är omedvetna om det faktum att ibland ofrivilligt De fuskar och lögnare som fuskar och kommer aldrig att erkänna det . Således är förmodligen mindre än en undersökning skulle visa att den grupp människor som aldrig riktigt fuskar ( ja , jag tror att de existerar ) . Sedan finns det en annan fråga , hur många bedrägerier är icke- oskulder absolut ( vilket innebär att de har aldrig gjort det ) ? Och medan vi talar metaforiskt , minns , även vid elva är tillräckligt för att få dig gravid , så , i språk av spelet Det skulle innebära ännu ett fusk försök som kan leda till en sucker träff rock bottom . I alla fall är jag övertygad om att ingen makeup tricks och mindre än 50 % av kortspel befolkning . Detta säger oss att varje gång du spelar ett spel med båda händerna är chansen att en av de två spelarna är ett bedrägeri . Om du inte är ett bedrägeri , vilket inte är mer än 50% chans att din motståndare är . ( Den jäveln ! ) Så den gamla poker säger. " Om du inte kan upptäcka sucker under de första fem minuterna än du måste vara den enda " OK , jag kan förenkla saker , men du måste välja själv om du är bättre - a ) Antag att din motståndare är otrogen , eller - b ) riskerar att bli sugkoppen . Det är den fråga jag kan inte svara för dig , för om du och jag aldrig sitta vid spelbordetdu är min motståndare . Jag personligen välja det alternativet ) . Så jag säger att det är OK att fuska bara för att det finns en sannolikhet för att annan dåre ? Detta är en komplex fråga , och som med alla komplex fråga , det finns inga enkla svar . Exempel på enkla svar skulle vara " ja " eller " nej". Egentligen är detta inte en fråga som kan besvaras med " ja " eller " nej". En orsak är att vi först måste komma överens om vad som utgör bedrägeri . Enligt lagarna i Nevada , är bedrägeri någon aktivitet som resulterar i att förändra resultatet av ett spel . En brunn som inte är något förenklad ? Detta är uppenbarligen en regel som togs i lagen böcker att möta intressen kasinon - den största industrin i Nevada . Denna regel är återigen öppen för tolkning. Först varför inte försöka avgöra vad som utgör fusk , för oss själva . Och medan vi är inne på ämnet för kasinon , varför inte låta dem i mixen . Det är en stor fråga , inte kasinon inte fuska ? De flesta människor kommer att säga nej . Vad detta egentligen betyder är mer sannolikt att de inte kommer att bedriva någon verksamhet utanför reglerna för spel . Men faktum är att de flesta människor anser att reglerna är orättvisa och kasinospelare egentligen inte har en chans att vinna , om inte, naturligtvis ... Men låt oss inte komma före oss själva . Låt oss först utveckla frågan om orättvisa regler . Gör lika orättvist fusk ? Detta sätt har en orättvis fördel över en annan . Men är det fusk ? Säg det du ! Låt oss ta den tillbaka till grunderna . Varför vi inte analyserar ett enkelt spel som heter " krona eller klave " . Grundreglerna är enkla - du gör en satsning på resultatet av spin av ett mynt . Om du inte kan förutsäga resultatet jag ta dina pengar , men om du vinner jag betalar ett belopp som motsvarar din ursprungliga insats . Med andra ord , oddsen 50 och 1 till 1 % belöning. Nu ska vi ändra reglerna lite för att göra dem orättvist : när du förlorar dina pengar jag har ( samma som tidigare ) , men jag betalar bara när du vinner c 0,50 i varje dollar du satsar. Nu , inte så att det ser ut som jag är orättvis , låt oss säga att jag motiverar detta genom att ta ut en 50 % provision på alla vinster som du så jag kan betala mina utgifter . Dessutom kommer vi att göra alla lokala lagar för att komma överens om att utgöra Dessa regler kan inte lura Eftersom alla spelare är överens om i förväg för att acceptera dessa regler . I det här fallet många är överens om att dessa regler inte kan falla in i kategorin bedrägeri eftersom ingen i rätt sinnesstämning någonsin skulle komma överens med dem . Men om du gör det ditt företag att dra människor som inte är i deras rätt sinnesstämning för detta spel ? Och om du håller en grupp mentalt handikappade personer och sedan säga att detta är ett tillfälle att göra lätta pengar ? Om du är kallad att fuska , då ? Men jag tänker inte lite för långt med det här ? Kasinon inte dra folk från mentalsjukhus i sina butiker . Nej, naturligtvis inte . Dessa människor har inte tillräckligt för att göra det värt pengarna . Istället serverar drinkar och sedan några av dem som du inte längre är i rätt sinnesstämning . Men orättvisan av spel inte är beroende av de fria drinkar . I kasinoreglerverkligheten hanteras rättvist som alla visas på ytan , men i själva verket är fusk varje gång du vinner . Det är som ett äpple skiner utanför , men inuti är ruttet . Casino spel är mycket mer komplex än " krona eller klave " . Denna komplexitet ger större möjligheter att dölja bedrägeriet . Det är därför kasinot ledning blir alltid glada när tjänsten vinner någon annan. De antar helt enkelt att spelaren måste vara fusk . De antar att eftersom de vet att de inte skulle vara i stånd att en seger mot din set - up . Egentligen en rättvis satsning skulle ske först när de berörda parterna inte har någon kännedom om resultatet . Kasinon har dessutom ingen kunskap om resultaten av den enda insats, men de vet det långsiktiga resultatet , så att de enskilda satsningar bli irrelevant . Vi skulle kunna gå på och om den orättvisa av kasinospel . De har utan tvekan en anledning till det och en ursäkt för detta . Mer än att lagen är på din sida ( vid ett tillfälle i historien om den lag som var på sidan av dem som bränner häxor ) . Affärsområde Kasino i min mening är inget annat än en väl kamouflerad form av fusk . De är inte att leka , de bara spelar ett säkert kort . Och ett säkert kort är inte ett spel - det är en fars . Jag kallar det " organiserat fusk " . En gång , när du spelar ett säkert kort kasinon kör en bluff , då ett kasino finns ingen plats att spela . Du kan inte spela om du inte har någon chans att vinna . Att spela på kasinon är inte spelande - det faller för en bluff . Så där du faktiskt kan spela ? Du kan inte göra det på ett kasino eftersom det tydligen att de är rip-offs . Dessutom verkar det som i privata matcher med mer än 50 % av folk fuskar . Så var spelar du? Jag har inget svar , men jag vet att i ett casino du har 100 % chans att förlora i det långa loppet ( såvida du inte spelar , men ... ), särskilt spel du har över 50 % chans för att bli lurad . Så jag säger att vi alla borde gå dit och fusk ? Ja och nej ... jag säger , inte spelar ! Men om du vill spela eller om du bara vill spela ett spel , då säger jag , ha skitkul , bara till att du inte åker fast . Om du inte är villig att acceptera andra hand, att du är över 50 % chans att bli lurad . Vissa människor är duktiga på fingerfärdighet och / eller har över genomsnittet kunskap om fusk . För vissa verkar det som att dessa människor har en orättvis fördel över mindre kvalificerade människor som bara fuskar med tiden . Tja , det är vad det bluff handlar om - en orättvis fördel . Visst jag tänker inte oroa sig för det såra någons känslor , särskilt om det finns mer än en 50% chans att de försöker lura mig . Den kommer verkligen ner till psykologi och binda för att göra det bästa dom . Det finns alltid en skillnad mellan att spela en träningsmatch kort med en av hans mest pålitliga vänner från barndomen , eller spela samma spel mot ett gäng främlingar på ett sommarläger ( oavsett hur vänliga främlingar De verkar vara ) . |
|